煲了四天（两天以NEW AGE音乐为主，一天以舞曲+音效S-XBS，一天以舞曲+音效S-XBS+来煲，每天10小时左右）发现K14P的最大弱点，不清楚以后煲下去会否改善。
今天用J905放CD《医道》原声配乐，主要听第三首《送人》的女高音，发现K14P的女声高音穿透力竟然不如E10和MX400，难怪我用E10听《医道》会很有感触，E10的女高声有点厚而飘得上去，而用K14P反而少了点感触，女高音柔了点而飘得有点力不从心。女高音穿透力个人认为：E10＞MX400＞K14P（都是除了套套，反复对比开头两段人声，有兴趣可以试试对比下）。K14P和MX400人声穿透力相差不是太大，但还是有一点点区别，很微，但两者和E10比就应该很明显，用K14P和MX400听《医道》时也没多大感触（也许音场宽反而感染力不够吧），但用E10听就完全两个样了，那种由穿透力引出的感伤油然而生。
E10
优点：高音人声穿透力上得去，人声感染力强，低音好；
缺点：人声高于其他乐器声，有点压迫感，解析力不够，音场和细节方面比起K14P差很远，特别在大动态、多乐器齐奏或空间感强的音乐都表现不足，音场不宽有点窄了，局限在脑上正中间位置附近，而听细节的乐器时，往往都跑到主音后边了，响声有点模糊，不是太明显，容易被人声或主音盖住了。
MX400
优点：音场宽，高音人声穿透力比起E10还是差点，低音还算不错，比起K14P的低频算是有点实，人声和其他乐器声搭配平衡；
缺点：解析力不够，细节解析方面比起K14P还是差很远，低频相对K14P来说会有点浑。
K14P（不清楚以下缺点煲下去会否改善）
优点：音场宽广（音场方面未认真和MX400作对比，迟点对比了再提），肯定会比E10来得宽，解析力方面全胜E10和MX400，细节清晰，乐器定位会比E10好很多，人声和其他乐器声搭配平衡。在大动态，多乐器齐奏或空间感强的音乐更显其威力，准确的乐器定位，良好的低频反弹，宽广的音场，足够的解析力，使其在大动态多乐器混响的时候都不觉得闷，乐器分布井井有条，细节也很清晰，低频的反弹不会让整体觉得浑；
缺点：人声高音穿透力竟然不如E10和MX400，柔而薄了点，飘得有点力不从心，总觉得有点飘不上去，大大减弱了人声感染力，低频方面比起MX400来说，更注重低频反弹力，很有弹性，从量的角度来说少了点，瞬间反应不错，不会乱。
想买K14P的朋友最好买前决定好，平时用的时候是否用套套还是不用套套：
1、不用套套：以现在煲了4天的角度来看，如果以后低频不再好转的话，低频会显得有点弱，对以MX500为目标而又注重低频的朋友来说肯定对其低频不爽；
2、用套套：用套套时低频还是不错的，量会加了点，但不是太多，弹性足，估计会适合一般对低频不是太发烧的朋友，但人声感染力方面因其高频或清析度方面减弱而有小小下降，但不是太多（因为带套套会减弱高频和清析度）。
如果真的注重低频，而又不想带套套减弱高频和清析度的话，个人还是建议上K12P，虽然当时买K14P时对比过带套套的K12P，觉得K12P的解析差小小，很微，不是太明显，低频会比K14P加了点，也可能是其低频关系和加了套套而影响到整体风格，当时觉得有点浑，但估计除套后会大大改善，浑的感觉应该会有所好转，还是听听用过K12P的朋友意见吧。
K14P个人觉得在听R&B或流行（特别乐器不多的流行曲），感觉一般般，即无惊喜也不算失望，而在听NEW AGE、迷幻的多乐器的摇滚和工业、电子或注重空间感的音乐都有不错的惊喜（古典本人不听，不作评价），有时听到某种背景声中的沙干嵊兄忠恍呵Ю锏母芯酢?
|
MSN:
